La guerra de fuego. Análisis

 *Análisis de la película "la guerra del fuego"   

Introducción: 

     Tener el fuego bajo control es sin duda una habilidad que conecto a la raza humana con el principio de todo, de su rápido desarrollo evolutivo.  
Desde la antigüedad el lenguaje ha sido de vital importancia para los seres humanos. Los gruñidos, gestos, son el comienzo de la comunicación. 
    El comienzo del habla nos conecta con los demás, comienza información compartida entre individuos y a través de generaciones, los seres humanos adquirieron una ventaja critica sobre todas las otras especies.El lenguaje transforma al hombre, ahora el individuo no solo depende de su experiencia, sino que también puede aprender de la experiencia de los demás individuos lo cuál es una gran ayuda para la supervivencia.    

Desarrollo: 

    Al comienzo de la película nos encontramos con un neandertal que ya posee el control sobre el fuego, lo que significaba más posibilidades de supervivencia. 

    En el film observamos una guerra social situada en torno al fuego, llevada a cabo por distintas tribus evolutivas. La primera tribu estaba compuesta de neandertales, posteriormente aparece una tribu invasora menos avanzada, además una tribu de caníbales y la última de homínidos, que era la mas avanzada y manejaba un lenguaje más gesticulado y evolucionado, siendo una comunicación descendente horizontal. 
     Comunicación descendente, cuando el jefe de la tribu indica quienes irán por el fuego, y posteriormente cuando los elegidos se marchan, uno de ellos es el que posee la mayor inteligencia y se convierte en el líder. Comunicación de tipo horizontal, por ejemplo cuando la mujer intenta que los 3 hombres la sigan. 
     Entre sus relaciones sociales encontramos: 
*Primera tribu (neandertales): contaban con una jerarquía en la cuál el jefe mandaba al más fuerte a conseguir el fuego, con dos acompañantes, sin embargo todos realizaban las mismas labores. Al comienzo cuando su tribu es atacada, los sonidos que ellos emitieron fueron comprendidos por su tribu como una señal de alerta.Conocian la existencia del fuego pero solo lo obtenían mediante ramas que encontraban ardiendo. 

*Segunda tribu (invasores):Se dejaban llevar por sus instintos y actuaban con violencia. 

*Tercera tribu (caníbales):Vivían de carne cruda. 

*Cuarta tribu (homínidos):Se encontraban organizados por un líder, delegaban funciones y se organizaban para trabajar en equipo, manejaban una construcción de vivienda parecida a chozas o cabañas, por lo que tenían ciertos conocimientos de arquitectura, sin embargo la mujer solo era usada como medio para la procreación, y consideraban a las mujeres gordas y de grandes pechos como las más fértiles. Tenían conocimientos de medicina basados en plantas medicinales, además contaban con vasijas de cerámica, ellos ya sabían como hacer y controlar el fuego, además de que relazaban pinturas rudimentarias. Su posición era totalmente erguida, a diferencia de las otras tribus.   

Todo el film gira alrededor del fuego, de preservarlo, ya que era un medio de supervivencia al brindar luz y calor en las noches sobretodo en temporadas frías. Ellos creían que el fuego significaba poder.  
Podemos observar como se desarrolla el lenguaje, y con ello las relaciones sociales, además de creencias, sentimientos, valores  y expresiones artísticas. 
     En la distintas formas de lenguaje encontramos: 
*La Paralingüística: El Tono: con el grito de angustia que hace el hombreen la laguna al pedir ayuda a su compañero. 
O con el volumen que usan dependiendo de la situación en la que se encuentren. 

*La Kinésica: Por medio de los gestos cuando en la tribu de los neandertales. los tres hombres llevan el fuego, su tribu demuestra la felicidad con gestos. O en la escena en la que intentan prender fuego y lo logran, se sonríen demostrando su triunfo. 
Con la mirada cuando tienen que huir de los animales salvajes, con una mirada parece que todo se entiende. 

*La proxémica: Espacio Personal: Cuando el hombre quiso abusar de una mujer y otro de los integrantes se dio cuenta de eso, 
al ver su distancia.Espacio Territorial: cuando la tribu invasora, llega al territorio de los neandertales a robar el fuego.  

     Ente las barreras de comunicación podemos presenciarlas diferencias entre las tribus, por eso cuando los neandertales rescatan a la mujer, no pueden entenderse bien ya que no poseen el mismo contexto de las cosas, como cuando a uno de ellos le cae una roca en la cabeza y la mujer es la única a la que le resulta cómico.     

Conclusión 

     Considero que la película "la guerra del fuego" nos hace reflexionar sobre la importancia de la comunicación para el ser humano, mostrándonos 4 tipos de tribus o etapas por las que humano tuvo que pasar para llegar al desarrollo evolutivo que ahora poseemos. Además podemos entender que la falta de habla no es un obstáculo, ya que contamos con otro tipo de recursos comunicativos, como son la kinésica, o la proxémica.  
     También nos damos cuenta de que la organización es muy importante y una muy buena aliada a la hora de comunicarnos.  
Pudimos presenciar la manera de comunicarse de nuestros antepasados, que básicamente era por medio de gestos, gruñidos, imitación de sonidos y expresiones corporales. 

Creo que esta es una película muy importante para comprender más acerca de la importancia de la comunicación tanto como individuos como sociedad, además de darnos cuenta de que la organización ayuda a que la comunicación sea más efectiva. 

Análisis de la película "Secretos de Estado"- "The ides of March"

La película "Secretos de estado" se desarrolla en un ambiente político, durante las elecciones primarias del estado de Ohio. 

Stehpen un agente de prensa, quien junto a Paul, el director de campaña, logra que el Gobernador de Pensilvania, Mike Morris, quién es demócrata, pueda competir en dichas elecciones contra un Senador republicano. En una de las primeras escenas del film, se resume de donde viene realmente el poder de los partidos políticos, que es cuando Stehpen sube al atril para probar el sonido antes que el Gobernador Morris, y repite algunas de las frases del discurso de este, en donde se da a entender que las promesas de los candidatos no significan nada, que ni siquiera son sus palabras, son simples frases para intentar llegar al poder.

Stehpen  quien es un joven muy idealista, confía en que el Gobernador Morris podrá realizar grandes cambios si es que llega al poder, que será un Presidente distinto, sin embargo después de que este se involucra con una becaria, su percepción de las cosas comienza a cambiar. 

Pero a pesar de que la competencia quiere reclutarlo para que trabaje con ellos, el se niega, sin embargo obtiene la valiosa lección de que en la política no hay lugar para hombres de principios. 

La película hace énfasis en que sin importar quién sea el candidato que gane la presidencia, nada va a cambiar, porque todos los políticos son lo mismo solo que con distinto rostro, demostrando que la competencia política puede llegar a extremos para conseguir el poder, sin importar si se pierde o no, la ética en el camino. 

También nos demuestra que la obtención del poder para un candidato no se encuentra totalmente en este, si no que depende en gran manera del equipo que lo respalde, de quién crea sus discursos, quien lo prepara, una vez más nos damos cuenta que el poder de persuasión que nos puede brindar la comunicación es una de las mayores ventajas dentro de la sociedad, de esta manera es como se nos venden todas las cosas, los productos, los ideales, las creencias

Análisis de la película "La dama de hierro"

Margaret Thatcher vive de sus recuerdos, los cuáles se muestran continuamente en la película "la dama de hierro" la cuál intercala el presente entre la juventud de Margaret y su etapa de liderazgo. 

Se puede notar como la influencia de sus padres moldeo ciertos aspectos de su personalidad, la figura de su madre rechazada ya que ella no quería vivir de la misma manera, ser ama de casa, ella confiaba en que la vida debía tener un significado mucho más fuerte que los niños y la limpieza de una casa.  Posteriormente podemos observar en una grabación a su familia lo que provoca que ella se cuestione en que momento dejaron de importarle, porque se dedico más políticamente que a su vida de madre y esposa, ejemplo de esto son las escenas en donde su familia intenta hablar de temas cotidianos y ella siempre cambia el tema, hablando de ser primera ministra, argumentándole a su marido que el se casó con una mujer comprometida con el servicio público. 

Por parte de su padre se observa que pareció apoyarle, respecto a lo que ella quería, como lo que se muestra en la escena en que llega la carta de aceptación de Oxford, además de que sus enseñanzas la acompañaron toda su vida, incluyendo sobre todo la política donde ella se sentía orgullosa de sus raíces.  

En la visita médica es fácil identificar parte de su ideología cuando menciona que en la actualidad los jóvenes, la población solo habla de sentimientos, en lugar de pensamientos; "cuidado que se vuelven palabras, las palabras se vuelven acciones, y las acciones se vuelven hábitos, y los hábitos deforman su carácter. Y cuide su carácter pues se convierte en su destino, los pensamientos nos forman" menciona que su padre siempre decía esto (frase de Mahatma Gandhi) y que ella piensa que es verdad. 

La figura de su esposo muerto que sigue apareciendo por medio de alucinaciones, representa un balance respecto a la personalidad de Margaret, además de que en ocasiones actúa como consejero para ella. 

En tanto a la vida política ella incursiono en este mundo, siendo la única mujer en un ambiente lleno de hombres, formaba parte del grupo conservador, en las escenas que nos hablan sobre ello, se puede ver un gran contraste cuando se muestran sus tacones, rodeados de zapatos de hombre, además de que el color azul, que suele llevar en varias escenas, es sin duda un distintivo. También se observa la diferencia en el momento que entra a la puerta marcada como "miembros mujeres" se ve un buró con una plancha, lo cuál refleja los pensamientos de muchos de sus compañeros de trabajo y público en general, que la mujer debería ocupar su puesto en labores del hogar. 

Se intercalan grabaciones de huelgas en su contra y de la guerra de las Malvinas, lo cuál nos da dos visiones de ella hablando, una en la que tiene el pueblo a su contra, y la otra en donde se muestra complacido ante el hundimiento del buque argentino, la opinión respecto a su desempeño político sin duda queda a criterio de cada uno.

Campos de esperanza

Campos de esperanza

Ayer tuve la oportunidad de ver la película " campos de esperanza" o "fateless", como me resultan muy interesantes estas películas o libros relacionados con el holocausto, me pareció que esta película abarca muchísimo de lo que tuvieron que sufrir los judíos en los campos de concentración y después de salir de ellos (los sobrevivientes).  No profundiza mucho en el tema, pero aun así es una buena película.
   


La peli es narrada desde la perspectiva de Gyorgy, un chico judío de 14 años. La historia comienza cuando el aun no esta en el campo de concentración.

A lo largo de la historia podemos ver como tiene que fingir que tiene 16 años (como sabemos, en los campos de concentración a los niños, ancianos y enfermos, se les enviaba a las cámaras de gas).  



Veremos los trabajos forzados, como los "alimentaban", los consejos que le da un compañero del campo para sobrevivir ahí. 

Como al preguntarle su nombre, su instinto es ya responder con el numero que se les era asignado.



Una de las cosas mas interesantes es que cuando ya es libre todo el mundo le dice que olvide todo, que ya paso, que es libre.. pero el les dice que no tiene que olvidar porque esa antigua vida también es suya.

El nos enseña que hasta en las situaciones mas oscuras, hay momentos para ser feliz.

Te invito a ver esta en mi opinión, grandiosa película. 


                                                                                        Karina G.P.